HC 870814 - ACORDAO
Havendo fundada investigação e flagrante anterior do corréu em via pública, associado a monitoramento de tele-entrega originada da residência do paciente e apreensões compatíveis (drogas, balanças, embalagens e arma), o ingresso domiciliar foi legítimo; as provas não são nulas; e a condenação concomitante por posse irregular de arma indica dedicação a atividades criminosas, afastando a minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/06. Assim, não há constrangimento ilegal a ser sanado e o agravo regimental deve ser desprovido.
- Parties
- Paciente: GUSTAVO STUMPF DE SOUZA; Corréu: VINÍCIUS; Ré: Camila
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Desprovido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse Irregular De Arma De Fogo, Inviolabilidade Do Domicílio, Flagrante E Ingresso Sem Mandado, Art. 33, §4º Da Lei N. 11.343/06, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Nulidade De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO STUMPF DE SOUZA
Paciente
VINÍCIUS
Corréu
Camila
Ré
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Desprovido
Legal Issues
- 1 Legalidade do ingresso em domicílio sem mandado judicial
- 2 Nulidade das provas obtidas em decorrência do ingresso domiciliar
- 3 Aplicabilidade da minorante do art. 33, §4º da Lei n. 11.343/06
Ratio Decidendi
Havendo fundada investigação e flagrante anterior do corréu em via pública, associado a monitoramento de tele-entrega originada da residência do paciente e apreensões compatíveis (drogas, balanças, embalagens e arma), o ingresso domiciliar foi legítimo; as provas não são nulas; e a condenação concomitante por posse irregular de arma indica dedicação a atividades criminosas, afastando a minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/06. Assim, não há constrangimento ilegal a ser sanado e o agravo regimental deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment