HC 870814 - ACORDAO

HC 870814 - ACORDAO

Havendo fundada investigação e flagrante anterior do corréu em via pública, associado a monitoramento de tele-entrega originada da residência do paciente e apreensões compatíveis (drogas, balanças, embalagens e arma), o ingresso domiciliar foi legítimo; as provas não são nulas; e a condenação concomitante por posse irregular de arma indica dedicação a atividades criminosas, afastando a minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/06. Assim, não há constrangimento ilegal a ser sanado e o agravo regimental deve ser desprovido.

Parties
Paciente: GUSTAVO STUMPF DE SOUZA; Corréu: VINÍCIUS; Ré: Camila
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Desprovido
Outcome
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Posse Irregular De Arma De Fogo, Inviolabilidade Do Domicílio, Flagrante E Ingresso Sem Mandado, Art. 33, §4º Da Lei N. 11.343/06, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Nulidade De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

GUSTAVO STUMPF DE SOUZA

Paciente

VINÍCIUS

Corréu

Camila

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Desprovido

  1. 1 Legalidade do ingresso em domicílio sem mandado judicial
  2. 2 Nulidade das provas obtidas em decorrência do ingresso domiciliar
  3. 3 Aplicabilidade da minorante do art. 33, §4º da Lei n. 11.343/06

Ratio Decidendi

Havendo fundada investigação e flagrante anterior do corréu em via pública, associado a monitoramento de tele-entrega originada da residência do paciente e apreensões compatíveis (drogas, balanças, embalagens e arma), o ingresso domiciliar foi legítimo; as provas não são nulas; e a condenação concomitante por posse irregular de arma indica dedicação a atividades criminosas, afastando a minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/06. Assim, não há constrangimento ilegal a ser sanado e o agravo regimental deve ser desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus