HC 934270 - DECISAO
Com o trânsito em julgado, o habeas corpus torna-se sucedâneo de revisão criminal, matéria que não cabe ser processada nesta Corte no caso concreto; não há ilegalidade flagrante apta a autorizar habeas corpus de ofício e a pretensão de aplicação da minorante do art. 33, § 4º não foi debatida na instância estadual, o que implicaria supressão de instância; ademais, a fixação do regime inicial fechado pelo Tribunal a quo encontra fundamentação idônea na apreensão de grande quantidade e no tráfico interestadual, de modo que a petição inicial foi indeferida liminarmente.
- Parties
- Paciente: Natalia Lima Bispo; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo; Apelante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Indefiro liminarmente a petição inicial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Tráfico Privilegiado, Revisão Criminal, Habeas Corpus, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Natalia Lima Bispo
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público
Apelante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 competência desta Corte para impetrar habeas corpus após trânsito em julgado (writ como sucedâneo de revisão criminal)
- 2 aplicabilidade do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 3 fixação do regime inicial fechado por apreensão de grande quantidade e tráfico interestadual
Ratio Decidendi
Com o trânsito em julgado, o habeas corpus torna-se sucedâneo de revisão criminal, matéria que não cabe ser processada nesta Corte no caso concreto; não há ilegalidade flagrante apta a autorizar habeas corpus de ofício e a pretensão de aplicação da minorante do art. 33, § 4º não foi debatida na instância estadual, o que implicaria supressão de instância; ademais, a fixação do regime inicial fechado pelo Tribunal a quo encontra fundamentação idônea na apreensão de grande quantidade e no tráfico interestadual, de modo que a petição inicial foi indeferida liminarmente.
Court Disposition
Indefiro liminarmente a petição inicial.
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment