HC 872682 - DECISAO
Não conheci do habeas corpus por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso próprio e por não haver flagrante ilegalidade a autorizar concessão de ofício. A via estreita do writ não comporta o reexame do conjunto fático-probatório diante de sentença condenatória e acórdão de apelação que, após análise das provas, concluíram pela autoria e materialidade; a reincidência do paciente foi fundamentadamente reconhecida, o que afasta a aplicação do redutor do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006, e as circunstâncias judiciais desfavoráveis justificam a manutenção do regime inicial fechado.
- Parties
- Paciente: JOAO MARCOS SILVA SANTOS; Tribunal a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO SÃO PAULO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei N. 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Habeas Corpus, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO MARCOS SILVA SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO SÃO PAULO
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 insuficiência de provas versus vedação ao revolvimento fático-probatório em habeas corpus
- 2 aplicabilidade do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 3 fixação do regime inicial fechado
Ratio Decidendi
Não conheci do habeas corpus por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso próprio e por não haver flagrante ilegalidade a autorizar concessão de ofício. A via estreita do writ não comporta o reexame do conjunto fático-probatório diante de sentença condenatória e acórdão de apelação que, após análise das provas, concluíram pela autoria e materialidade; a reincidência do paciente foi fundamentadamente reconhecida, o que afasta a aplicação do redutor do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006, e as circunstâncias judiciais desfavoráveis justificam a manutenção do regime inicial fechado.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment