HC 872682 - DECISAO

HC 872682 - DECISAO

Não conheci do habeas corpus por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso próprio e por não haver flagrante ilegalidade a autorizar concessão de ofício. A via estreita do writ não comporta o reexame do conjunto fático-probatório diante de sentença condenatória e acórdão de apelação que, após análise das provas, concluíram pela autoria e materialidade; a reincidência do paciente foi fundamentadamente reconhecida, o que afasta a aplicação do redutor do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006, e as circunstâncias judiciais desfavoráveis justificam a manutenção do regime inicial fechado.

Parties
Paciente: JOAO MARCOS SILVA SANTOS; Tribunal a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO SÃO PAULO; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Outcome
não conheço do presente habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei N. 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Habeas Corpus, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 9
Sign in to unlock

Parties

JOAO MARCOS SILVA SANTOS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO SÃO PAULO

Tribunal a Quo

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão Monocrática)

  1. 1 insuficiência de provas versus vedação ao revolvimento fático-probatório em habeas corpus
  2. 2 aplicabilidade do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
  3. 3 fixação do regime inicial fechado

Ratio Decidendi

Não conheci do habeas corpus por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso próprio e por não haver flagrante ilegalidade a autorizar concessão de ofício. A via estreita do writ não comporta o reexame do conjunto fático-probatório diante de sentença condenatória e acórdão de apelação que, após análise das provas, concluíram pela autoria e materialidade; a reincidência do paciente foi fundamentadamente reconhecida, o que afasta a aplicação do redutor do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006, e as circunstâncias judiciais desfavoráveis justificam a manutenção do regime inicial fechado.

Court Disposition

não conheço do presente habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus
  • Publique-se