RHC 200987 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — grande quantidade e estruturação da plantação (27.920 pés, 5.880 covas), apreensão de 46,7Kg de maconha pronta e 2Kg de sementes, operação policial que sofreu disparos, indícios de associação para o tráfico — que demonstram gravidade concreta, periculosidade e risco à ordem pública, bem como a inadequação de medidas cautelares alternativas; não há excesso de prazo ou ofensa à fundamentação mínima, de modo que nega-se provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: ANTONIO CEZAR FERREIRA DE LIMA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus (decisão Denegatória)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Associação Para O Tráfico, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares, Gravidade Concreta, Periculosidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CEZAR FERREIRA DE LIMA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus (decisão Denegatória)
Legal Issues
- 1 Cabimento da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP
- 2 Excesso de prazo na formação da culpa
- 3 Aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — grande quantidade e estruturação da plantação (27.920 pés, 5.880 covas), apreensão de 46,7Kg de maconha pronta e 2Kg de sementes, operação policial que sofreu disparos, indícios de associação para o tráfico — que demonstram gravidade concreta, periculosidade e risco à ordem pública, bem como a inadequação de medidas cautelares alternativas; não há excesso de prazo ou ofensa à fundamentação mínima, de modo que nega-se provimento ao recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Abra-se vista ao Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment