HC 866859 - ACORDAO

HC 866859 - ACORDAO

Negou-se provimento porque a prisão em flagrante e a busca domiciliar foram precedidas de monitoramento e de elementos que demonstraram a prática de tráfico (entrega presenciada ao usuário, confissão do usuário e localização de droga), configurando justa causa e ausência de ilegalidade nos termos do art. 301 do CPP, com ressalva de que a guarda municipal não pode exceder sua atuação para fins investigativos conforme CF art. 144, § 8º.

Parties
Agravante: TAIZA LUIZA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Outcome
Recurso não provido.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca Domiciliar, Prisão Em Flagrante, Guarda Municipal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

TAIZA LUIZA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Agravo Regimental

  1. 1 validade da busca domiciliar realizada por guardas municipais
  2. 2 legitimidade da prisão em flagrante efetuada por guardas civis municipais
  3. 3 existência de justa causa para busca domiciliar

Ratio Decidendi

Negou-se provimento porque a prisão em flagrante e a busca domiciliar foram precedidas de monitoramento e de elementos que demonstraram a prática de tráfico (entrega presenciada ao usuário, confissão do usuário e localização de droga), configurando justa causa e ausência de ilegalidade nos termos do art. 301 do CPP, com ressalva de que a guarda municipal não pode exceder sua atuação para fins investigativos conforme CF art. 144, § 8º.

Court Disposition

Recurso não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter decisão que não conheceu do habeas corpus.