HC 915122 - DECISAO
O habeas corpus foi impetrado após o trânsito em julgado, configurando pedido substitutivo de revisão criminal, matéria de competência do STJ nos termos do art. 105, I, e, da Constituição, e não se constatou flagrante ilegalidade que justificasse a concessão de ofício, de modo que o writ não merece conhecimento.
- Parties
- Paciente: Jose Luiz Gomes de Araujo Neto; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo; Manifestante No Feito (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (substitutivo De Revisão Criminal)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Provas, Justa Causa Para Abordagem, Revisão Criminal, Ilegalidade Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jose Luiz Gomes de Araujo Neto
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante No Feito (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (substitutivo De Revisão Criminal)
Legal Issues
- 1 ilegalidade das provas
- 2 ausência de justa causa ou fundada suspeita para abordagem e entrada na residência
- 3 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de revisão criminal
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi impetrado após o trânsito em julgado, configurando pedido substitutivo de revisão criminal, matéria de competência do STJ nos termos do art. 105, I, e, da Constituição, e não se constatou flagrante ilegalidade que justificasse a concessão de ofício, de modo que o writ não merece conhecimento.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment