HC 852488 - DECISAO

HC 852488 - DECISAO

Não se constatou flagrante ilegalidade nem excesso de prazo, pois o processo tramita regularmente aguardando defesa prévia e diligências; a prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos (gravidade do delito, antecedentes, risco de reiteração) que justificam a custódia para garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP; assim, negou-se a ordem em habeas corpus.

Parties
Paciente: ELIAMONA ADJA DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Habeas Corpus, Ordem Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ELIAMONA ADJA DA SILVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)

  1. 1 excesso de prazo para formação da culpa
  2. 2 ausência de fundamentação concreta da prisão preventiva
  3. 3 necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública

Ratio Decidendi

Não se constatou flagrante ilegalidade nem excesso de prazo, pois o processo tramita regularmente aguardando defesa prévia e diligências; a prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos (gravidade do delito, antecedentes, risco de reiteração) que justificam a custódia para garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP; assim, negou-se a ordem em habeas corpus.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Denegar a ordem em habeas corpus
  • Abrir vista ao Ministério Público Federal