REsp 2162079 - DECISAO
Reconheceu-se a ilicitude das provas obtidas em razão do ingresso domiciliar sem fundadas razões e sem comprovação de consentimento válido, aplicando-se a teoria dos frutos da árvore envenenada, e, por consequência, restabeleceu-se a sentença absolutória.
- Parties
- Recorrente: JULIO CESAR DA SILVA; Apelante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento Do Recurso Especial E Restabelecimento Da Sentença Absolutória
- Outcome
- provido o recurso especial; restabelecida a sentença absolutória
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca E Apreensão Domiciliar, Licitude Da Prova, Denúncia Anônima, Consentimento Para Ingresso Domiciliar, Frutos Da Árvore Envenenada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO CESAR DA SILVA
Recorrente
Ministério Público
Apelante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Do Recurso Especial E Restabelecimento Da Sentença Absolutória
Legal Issues
- 1 legitimidade do ingresso domiciliar sem mandado
- 2 admissibilidade de provas obtidas após ingresso domiciliar
- 3 valor probatório da denúncia anônima
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a ilicitude das provas obtidas em razão do ingresso domiciliar sem fundadas razões e sem comprovação de consentimento válido, aplicando-se a teoria dos frutos da árvore envenenada, e, por consequência, restabeleceu-se a sentença absolutória.
Court Disposition
provido o recurso especial; restabelecida a sentença absolutória
Orders
- Reconhecer a ilicitude das provas obtidas por ingresso domiciliar e de todas as que delas decorreram
- Restabelecer a sentença absolutória (Processo n. 0847788-67.2020.8.13.0024)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment