HC 934874 - DECISAO
Indefere-se o pedido de reconsideração porque a Terceira Seção do STJ já reconheceu a ilegalidade para absolver o paciente por ausência de provas e estendeu os efeitos do acórdão aos corréus; eventual alegação de cassação dessa extensão por ato do STF deve ser arguida no Recurso Extraordinário com Agravo correspondente, não podendo o STJ conhecer do pleito neste writ.
- Parties
- Impetrante/paciente: LINDOMAR DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Reconsideração
- Outcome
- Pedido de reconsideração indeferido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prova/materialidade, Extensão Dos Efeitos De Acórdão, Reconsideração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LINDOMAR DE ALMEIDA
Impetrante/paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Reconsideração
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecer do pedido de reconsideração relativo à absolvição por ausência de provas (art. 33, caput, Lei n. 11.343/2006)
- 2 Extensão dos efeitos do acórdão da Terceira Seção do STJ aos corréus
- 3 Eficácia e alcance de decisão monocrática do Supremo Tribunal Federal no Recurso Extraordinário com Agravo n. 1.476.455/MS
Ratio Decidendi
Indefere-se o pedido de reconsideração porque a Terceira Seção do STJ já reconheceu a ilegalidade para absolver o paciente por ausência de provas e estendeu os efeitos do acórdão aos corréus; eventual alegação de cassação dessa extensão por ato do STF deve ser arguida no Recurso Extraordinário com Agravo correspondente, não podendo o STJ conhecer do pleito neste writ.
Court Disposition
Pedido de reconsideração indeferido
Orders
- Indefiro o pedido de reconsideração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment