HC 934874 - DECISAO

HC 934874 - DECISAO

Indefere-se o pedido de reconsideração porque a Terceira Seção do STJ já reconheceu a ilegalidade para absolver o paciente por ausência de provas e estendeu os efeitos do acórdão aos corréus; eventual alegação de cassação dessa extensão por ato do STF deve ser arguida no Recurso Extraordinário com Agravo correspondente, não podendo o STJ conhecer do pleito neste writ.

Parties
Impetrante/paciente: LINDOMAR DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Reconsideração
Outcome
Pedido de reconsideração indeferido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prova/materialidade, Extensão Dos Efeitos De Acórdão, Reconsideração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LINDOMAR DE ALMEIDA

Impetrante/paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Reconsideração

  1. 1 Possibilidade de conhecer do pedido de reconsideração relativo à absolvição por ausência de provas (art. 33, caput, Lei n. 11.343/2006)
  2. 2 Extensão dos efeitos do acórdão da Terceira Seção do STJ aos corréus
  3. 3 Eficácia e alcance de decisão monocrática do Supremo Tribunal Federal no Recurso Extraordinário com Agravo n. 1.476.455/MS

Ratio Decidendi

Indefere-se o pedido de reconsideração porque a Terceira Seção do STJ já reconheceu a ilegalidade para absolver o paciente por ausência de provas e estendeu os efeitos do acórdão aos corréus; eventual alegação de cassação dessa extensão por ato do STF deve ser arguida no Recurso Extraordinário com Agravo correspondente, não podendo o STJ conhecer do pleito neste writ.

Court Disposition

Pedido de reconsideração indeferido

Orders

  • Indefiro o pedido de reconsideração.
  • Publique-se e intimem-se.