HC 885886 - DECISAO

HC 885886 - DECISAO

O não conhecimento da ordem baseou-se na impossibilidade de, por via de habeas corpus, revolver o conjunto fático-probatório em que as instâncias ordinárias fundamentaram o afastamento do tráfico privilegiado, tendo estas verificado elementos concretos de dedicação do acusado à atividade criminosa (quantidade e variedade de drogas apreendidas, balança de precisão, caderno de anotações, quantia em dinheiro, local de guarda e depoimentos), não preenchendo, assim, os requisitos do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, razão pela qual a pretensão foi denegada.

Parties
Paciente: MARCOS DE SOUZA; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Da Ordem De Habeas Corpus
Outcome
Não conheço da ordem de habeas corpus.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006 (tráfico Privilegiado), Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Habeas Corpus, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

MARCOS DE SOUZA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento Da Ordem De Habeas Corpus

  1. 1 Incidência da causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Possibilidade de reconhecimento de regime inicial menos gravoso
  3. 3 Possibilidade de revolvimento do conjunto fático-probatório na via do habeas corpus

Ratio Decidendi

O não conhecimento da ordem baseou-se na impossibilidade de, por via de habeas corpus, revolver o conjunto fático-probatório em que as instâncias ordinárias fundamentaram o afastamento do tráfico privilegiado, tendo estas verificado elementos concretos de dedicação do acusado à atividade criminosa (quantidade e variedade de drogas apreendidas, balança de precisão, caderno de anotações, quantia em dinheiro, local de guarda e depoimentos), não preenchendo, assim, os requisitos do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, razão pela qual a pretensão foi denegada.

Court Disposition

Não conheço da ordem de habeas corpus.

Orders

  • Liminar indeferida
  • Publique-se