AREsp 2584154 - ACORDAO

AREsp 2584154 - ACORDAO

O tribunal manteve a decisão agravada por entender que a fundamentação é idônea: a quantidade e a natureza da droga apreendida (no caso, mais de 2 kg de cocaína) podem justificar a aplicação de um patamar da minorante diverso do máximo quando tais circunstâncias não tenham sido utilizadas na primeira fase da dosimetria, em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ e do STF (Tema 712), não havendo ilegalidade a ser conhecida.

Parties
Agravante: ANDERSON DO AMARAL NAVEGA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Sexta Turma Julgamento Colegiado
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Dosimetria Da Pena, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 14
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON DO AMARAL NAVEGA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Sexta Turma Julgamento Colegiado

  1. 1 Aplicação do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 e possibilidade de valoração da quantidade e natureza da droga na dosimetria da pena

Ratio Decidendi

O tribunal manteve a decisão agravada por entender que a fundamentação é idônea: a quantidade e a natureza da droga apreendida (no caso, mais de 2 kg de cocaína) podem justificar a aplicação de um patamar da minorante diverso do máximo quando tais circunstâncias não tenham sido utilizadas na primeira fase da dosimetria, em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ e do STF (Tema 712), não havendo ilegalidade a ser conhecida.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.