HC 917273 - ACORDAO
Houve fundada suspeita que legitimou a busca pessoal e veicular, ante o conjunto fático descrito pelas instâncias ordinárias (caminhão estacionado irregularmente com vidros abertos, identificação dos réus na conveniência, nervosismo e informações evasivas, confissão sobre posse do veículo e localização da chave, odor de maconha, falta de documentação e apreensão de 713 tijolos, cerca de 500 kg), de modo que não se verificou constrangimento ilegal e não cabe, em habeas corpus, reexaminar provas para concluir de modo diverso.
- Parties
- Paciente/agravante: BRUNO BARBOSA CORDEIRO; Paciente/agravante: FÁBIO BARBOSA CORDEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Agravo Regimental Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Nulidade Da Busca Pessoal E Veicular, Fundada Suspeita, Prova E Materialidade, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO BARBOSA CORDEIRO
Paciente/agravante
FÁBIO BARBOSA CORDEIRO
Paciente/agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Agravo Regimental Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Nulidade da busca pessoal e veicular por ausência de fundada suspeita
- 2 Legalidade da atuação policial em patrulhamento preventivo e abordagem veicular
- 3 Inadmissibilidade do reexame de matéria fático-probatória em habeas corpus
Ratio Decidendi
Houve fundada suspeita que legitimou a busca pessoal e veicular, ante o conjunto fático descrito pelas instâncias ordinárias (caminhão estacionado irregularmente com vidros abertos, identificação dos réus na conveniência, nervosismo e informações evasivas, confissão sobre posse do veículo e localização da chave, odor de maconha, falta de documentação e apreensão de 713 tijolos, cerca de 500 kg), de modo que não se verificou constrangimento ilegal e não cabe, em habeas corpus, reexaminar provas para concluir de modo diverso.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment