HC 880062 - ACORDAO
A decisão manteve o indeferimento liminar por aplicação da Súmula 691/STF, por entender que não há manifesta ilegalidade ou teratologia capaz de autorizar a exceção ao enunciado, e que o exame do mérito pelo Superior Tribunal acarretaria supressão de instância; assim, negou provimento ao agravo regimental e confirmou a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: Agravante; Manifestante: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Indeferimento Liminar, Súmula 691/stf, Prisão Domiciliar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento liminar
- 2 aplicação da Súmula 691/STF
- 3 necessidade de demonstrar flagrante ilegalidade ou teratologia para superar súmula
Ratio Decidendi
A decisão manteve o indeferimento liminar por aplicação da Súmula 691/STF, por entender que não há manifesta ilegalidade ou teratologia capaz de autorizar a exceção ao enunciado, e que o exame do mérito pelo Superior Tribunal acarretaria supressão de instância; assim, negou provimento ao agravo regimental e confirmou a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Indefiro liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment