HC 898688 - DECISAO

HC 898688 - DECISAO

O pleito principal sobre nulidade da busca domiciliar não foi conhecido porque a matéria não foi objeto de efetivo debate no tribunal a quo, o que impediria o exame pelo Superior Tribunal de Justiça por supressão de instância; contudo, em caráter subsidiário, constatou-se insuficiência probatória para demonstrar a finalidade de mercancia exigida pelo art. 33 da Lei 11.343/2006 diante da pequena quantidade apreendida (2,5g) e do conjunto probatório, razão pela qual se concede a ordem para desclassificar a conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006, aplicando-se o princípio do favor rei e o ônus da prova à acusação.

Parties
Paciente: ELIANA APARECIDA DA COSTA HONORIO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1500197-59.2019.8.26.0083)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Conhecimento Parcial E Concessão Parcial Da Ordem (desclassificação)
Outcome
Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa parte, concedo a ordem para desclassificar a conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Desclassificação Para Porte Para Consumo (art. 28 Lei 11.343/2006), Nulidade De Prova (busca Domiciliar), Suficiência Probatória, Supressão De Instância, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELIANA APARECIDA DA COSTA HONORIO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1500197-59.2019.8.26.0083)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Conhecimento Parcial E Concessão Parcial Da Ordem (desclassificação)

  1. 1 nulidade da busca domiciliar não apreciada pelo tribunal a quo
  2. 2 suficiência das provas para condenação por tráfico (art. 33, caput, Lei 11.343/2006)
  3. 3 possibilidade de desclassificação da conduta para art. 28 da Lei 11.343/2006

Ratio Decidendi

O pleito principal sobre nulidade da busca domiciliar não foi conhecido porque a matéria não foi objeto de efetivo debate no tribunal a quo, o que impediria o exame pelo Superior Tribunal de Justiça por supressão de instância; contudo, em caráter subsidiário, constatou-se insuficiência probatória para demonstrar a finalidade de mercancia exigida pelo art. 33 da Lei 11.343/2006 diante da pequena quantidade apreendida (2,5g) e do conjunto probatório, razão pela qual se concede a ordem para desclassificar a conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006, aplicando-se o princípio do favor rei e o ônus da prova à acusação.

Court Disposition

Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa parte, concedo a ordem para desclassificar a conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006.

Orders

  • Pleito principal sobre nulidade da busca domiciliar não conhecido por supressão de instância
  • Concedida a ordem para desclassificar a conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006