AREsp 2236502 - DECISAO
O recurso especial interposto pelo Ministério Público ficou prejudicado em razão de haver decisão anterior (fls. 2.676/2.683) que conheceu do agravo e deu provimento parcial ao recurso especial da defesa, fixando a fração de 2/3 pela minorante do tráfico privilegiado, com trânsito em julgado para o Parquet, acarretando perda do objeto do recurso do Ministério Público.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ; Réu: réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Prejudicado (decisão De Perda De Objeto)
- Outcome
- recurso especial prejudicado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Bis in Idem, Minorante (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Recorrente
réu
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Prejudicado (decisão De Perda De Objeto)
Legal Issues
- 1 aplicação do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 afastamento da minorante do tráfico privilegiado
- 3 perda do objeto do recurso por trânsito em julgado de decisão posterior
Ratio Decidendi
O recurso especial interposto pelo Ministério Público ficou prejudicado em razão de haver decisão anterior (fls. 2.676/2.683) que conheceu do agravo e deu provimento parcial ao recurso especial da defesa, fixando a fração de 2/3 pela minorante do tráfico privilegiado, com trânsito em julgado para o Parquet, acarretando perda do objeto do recurso do Ministério Público.
Court Disposition
recurso especial prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o recurso especial do Ministério Público do Estado do Piauí.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment