HC 893542 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por se tratar de substitutivo de recurso próprio e por inexistir flagrante ilegalidade; na análise de ofício, o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul fundamentou de forma concreta e idônea o afastamento da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 (modus operandi, quantidade de droga, petrechos apreendidos, confissão e transporte interestadual), de modo que não há que se falar em intervenção via habeas corpus sem revolvimento do conjunto fático-probatório.
- Parties
- Paciente: Samara Patrícia Correa de Lima; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul; Apelante: Ministério Público do Estado de Mato Grosso do Sul; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (substituto De Recurso Próprio)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus substitutivo; não visualizada flagrante ilegalidade; ordem não concedida
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Cabimento Do Habeas Corpus Vs Recurso Próprio, Flagrante Ilegalidade, Revolvimento Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Samara Patrícia Correa de Lima
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público do Estado de Mato Grosso do Sul
Apelante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (substituto De Recurso Próprio)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 aplicação ou afastamento da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 3 necessidade de elementos concretos para afastar o tráfico privilegiado
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por se tratar de substitutivo de recurso próprio e por inexistir flagrante ilegalidade; na análise de ofício, o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul fundamentou de forma concreta e idônea o afastamento da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 (modus operandi, quantidade de droga, petrechos apreendidos, confissão e transporte interestadual), de modo que não há que se falar em intervenção via habeas corpus sem revolvimento do conjunto fático-probatório.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus substitutivo; não visualizada flagrante ilegalidade; ordem não concedida
Orders
- Ciência ao Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment