HC 859270 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não há ofensa direta e imediata à liberdade (a paciente está solta), o habeas corpus não é via adequada para reexame do conjunto fático-probatório, e a decisão recorrida demonstrou a existência de fundadas razões objetivas (incluindo a fuga ao avistar a guarnição e apreensões correlatas) que justificaram a busca pessoal e a licitude das provas.
- Parties
- Agravante / Paciente: Inez da Silva Ramos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento Ao Agravo Regimental Pela Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Habeas Corpus, Fundada Suspeita, Ilícitude De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Inez da Silva Ramos
Agravante / Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento Ao Agravo Regimental Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso especial
- 2 ilegalidade de busca pessoal e requisito de fundada suspeita
- 3 possibilidade de revisão de prova em habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não há ofensa direta e imediata à liberdade (a paciente está solta), o habeas corpus não é via adequada para reexame do conjunto fático-probatório, e a decisão recorrida demonstrou a existência de fundadas razões objetivas (incluindo a fuga ao avistar a guarnição e apreensões correlatas) que justificaram a busca pessoal e a licitude das provas.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment