HC 917399 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo não foi conhecido por ser via inadequada diante da ausência de flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; a abordagem e busca veicular foram consideradas legítimas em razão da atitude suspeita do condutor e do contexto probatório; a minorante do art. 33, § 4º foi aplicada no patamar de 1/2 conforme discricionariedade motivada pela natureza e quantidade da droga apreendida (166g de crack); e a substituição da pena por restritivas de direitos foi afastada por valoração negativa do requisito subjetivo do art. 44 do CP em face da natureza e quantidade do entorpecente.
- Parties
- Paciente: SAIMON DE OLIVEIRA JOVINO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal E Veicular, Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006 (causa De Diminuição), Substituição De Pena (art. 44 Do Código Penal), Via Inadequada Do Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAIMON DE OLIVEIRA JOVINO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da busca pessoal e revista veicular
- 2 incidência e grau do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 3 possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos (art. 44 CP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo não foi conhecido por ser via inadequada diante da ausência de flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; a abordagem e busca veicular foram consideradas legítimas em razão da atitude suspeita do condutor e do contexto probatório; a minorante do art. 33, § 4º foi aplicada no patamar de 1/2 conforme discricionariedade motivada pela natureza e quantidade da droga apreendida (166g de crack); e a substituição da pena por restritivas de direitos foi afastada por valoração negativa do requisito subjetivo do art. 44 do CP em face da natureza e quantidade do entorpecente.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment