HC 899053 - ACORDAO
Acolhendo os fundamentos do voto do relator, a Corte entendeu que a busca pessoal foi legítima por haver fundada suspeita apoiada em elementos objetivos (local conhecido por tráfico, comportamento suspeito, apreensão de porções de drogas e dinheiro) e que o habeas corpus não é a via adequada para reexaminar provas ou promover desclassificação, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante: TIAGO RURYCELLES MOURA DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Nulidade, Desclassificação, Habeas Corpus, Abordagem Policial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO RURYCELLES MOURA DE CARVALHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Colegiado
Legal Issues
- 1 licitude da busca pessoal e fundada suspeita (art. 244 CPP)
- 2 cabimento do habeas corpus para pedido de desclassificação ou revolvimento do conjunto fático-probatório
- 3 valoração das provas e manutenção da condenação por tráfico de drogas
Ratio Decidendi
Acolhendo os fundamentos do voto do relator, a Corte entendeu que a busca pessoal foi legítima por haver fundada suspeita apoiada em elementos objetivos (local conhecido por tráfico, comportamento suspeito, apreensão de porções de drogas e dinheiro) e que o habeas corpus não é a via adequada para reexaminar provas ou promover desclassificação, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Não conhecer do habeas corpus (decisão monocrática originária reproduzida no acórdão)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment