HC 919851 - ACORDAO

HC 919851 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque não assiste razão ao Ministério Público: a quantidade isolada de droga apreendida não é fundamento idôneo para afastar a minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006, e a definição de aplicar o vetor quantidade/natureza na primeira ou na terceira fase da dosimetria é discricionária do juiz de origem, não cabendo a este Tribunal reexaminar a matéria fático-probatória ou substituir o juízo de discricionariedade das instâncias ordinárias.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Paciente: RONEY BARBOSA DE BRITO; Paciente: DIEGO CALDEIRA ROCHA; Paciente: AMON GONÇALVES XAVIER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Quinta Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria, Tráfico Privilegiado, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Quantidade E Natureza Da Droga, Bis in Idem, Discricionariedade Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Agravante

RONEY BARBOSA DE BRITO

Paciente

DIEGO CALDEIRA ROCHA

Paciente

AMON GONÇALVES XAVIER

Paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Quinta Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Incidência da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Utilização da quantidade e natureza da droga para afastar a minorante
  3. 3 Deslocamento do vetor quantidade/natureza para a terceira fase da dosimetria

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque não assiste razão ao Ministério Público: a quantidade isolada de droga apreendida não é fundamento idôneo para afastar a minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006, e a definição de aplicar o vetor quantidade/natureza na primeira ou na terceira fase da dosimetria é discricionária do juiz de origem, não cabendo a este Tribunal reexaminar a matéria fático-probatória ou substituir o juízo de discricionariedade das instâncias ordinárias.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso.

Orders

  • Manter a decisão que reconheceu a minorante do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006