HC 943125 - DECISAO
O habeas corpus é sucedâneo de revisão criminal diante de sentença condenatória transitada em julgado; por força do art. 105, I, "e", da CF, o STJ é incompetente para processar revisão de acórdãos de Tribunal de Justiça quando não há julgamento de mérito do próprio STJ a ser revisado, tornando o writ inadmissível. Ainda que conhecida, não há flagrante ilegalidade que justifique a concessão da ordem ex officio, sendo necessário reexame de fatos e provas para acolher as alegações do paciente.
- Parties
- Paciente: Alexandre Nogueira de Assis; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação Criminal n. 1500846-70.2018.8.26.0079); Apelante: Ministério Público; Apelante: Defesa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Inadmissibilidade (writ Sucedâneo De Revisão Criminal)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido (inadmissível)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria, Causa De Aumento (art. 40 Lei De Drogas), Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º Lei De Drogas), Revisão Criminal, Competência Do STJ, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alexandre Nogueira de Assis
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação Criminal n. 1500846-70.2018.8.26.0079)
Autoridade Coatora
Ministério Público
Apelante
Defesa
Apelante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Inadmissibilidade (writ Sucedâneo De Revisão Criminal)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do habeas corpus que seja sucedâneo de revisão criminal
- 2 competência do STJ limitada pelo art. 105, I, "e" da CF
- 3 ilegalidade na dosimetria por aplicação de causa de aumento do art. 40 da Lei de Drogas
Ratio Decidendi
O habeas corpus é sucedâneo de revisão criminal diante de sentença condenatória transitada em julgado; por força do art. 105, I, "e", da CF, o STJ é incompetente para processar revisão de acórdãos de Tribunal de Justiça quando não há julgamento de mérito do próprio STJ a ser revisado, tornando o writ inadmissível. Ainda que conhecida, não há flagrante ilegalidade que justifique a concessão da ordem ex officio, sendo necessário reexame de fatos e provas para acolher as alegações do paciente.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido (inadmissível)
Orders
- Não conhecer do habeas corpus (art. 34, XVIII, a, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment