HC 897596 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é meio adequado para reexame probatório; dos autos e da revisão criminal resulta que a agravante foi presa em flagrante com 5kg de crack em seu veículo e participou de negociações de droga, justificando as condenações por tráfico e associação; a dosimetria foi fundada em elementos concretos (envolvimento de filho menor, natureza e quantidade da droga, art. 42 da Lei 11.343/2006) e o aumento da pena-base em 2 anos não revela flagrante ilegalidade; a minorante do §4º do art.33 é inaplicável diante da condenação concomitante que demonstra dedicação à atividade criminosa; nulidades processuais estão preclusas e pedido de prisão...
- Parties
- Agravante: MIKAELLE DE MELO ALVAREZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Negar Provimento Pela Quinta Turma
- Outcome
- agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Absolvição, Pena Base, Dosimetria, Individualização Da Pena, Minorante Do Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Nulidades Processuais, Prisão Domiciliar, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIKAELLE DE MELO ALVAREZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Negar Provimento Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 inadequação do habeas corpus para reexame de matéria fático-probatória e pedido de absolvição
- 2 preclusão consumativa das nulidades processuais por ausência de impugnação em apelação
- 3 supressão de instância quanto ao pedido de prisão domiciliar
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é meio adequado para reexame probatório; dos autos e da revisão criminal resulta que a agravante foi presa em flagrante com 5kg de crack em seu veículo e participou de negociações de droga, justificando as condenações por tráfico e associação; a dosimetria foi fundada em elementos concretos (envolvimento de filho menor, natureza e quantidade da droga, art. 42 da Lei 11.343/2006) e o aumento da pena-base em 2 anos não revela flagrante ilegalidade; a minorante do §4º do art.33 é inaplicável diante da condenação concomitante que demonstra dedicação à atividade criminosa; nulidades processuais estão preclusas e pedido de prisão...
Court Disposition
agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment