HC 933843 - DECISAO
Concluiu-se pela presença de ilegalidade no acórdão do Tribunal de origem ao usar fundamentação inadequada para afastar a minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006; aplicou-se a tese do Tema Repetitivo n. 1.139 (vedação ao uso de inquéritos/ações penais em curso) e a jurisprudência que afasta o uso isolado da quantidade/natureza da droga como obstáculo à minorante, reconhecendo-se a redução máxima de 2/3 e redimensionando a pena para 01 ano e 08 meses de reclusão, em regime inicial aberto, substituída por penas restritivas de direitos e 166 dias-multa.
- Parties
- Paciente: Willian Lopes de Oliveira; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Órgão Ministerial (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Proferida Pela Terceira Seção Do STJ (concessão Parcial De Ofício)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para aplicar a causa de diminuição de pena do §4º, art. 33 da Lei 11.343/06 e redimensionar a pena do Paciente para 01 ano e 08 meses de reclusão, em regime inicial aberto, substituída por penas restritivas de direitos e 166 dias-multa.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Causa De Diminuição De Pena (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Uso De Inquéritos E Ações Penais Em Curso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Willian Lopes de Oliveira
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Proferida Pela Terceira Seção Do STJ (concessão Parcial De Ofício)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 Possibilidade de utilização de inquéritos e ações penais em curso para afastar a minorante do art.33, §4º, Lei 11.343/2006
- 3 Se a quantidade e a natureza da droga apreendida, isoladamente, autorizam concluir dedicação a atividades criminosas ou participação em organização criminosa
Ratio Decidendi
Concluiu-se pela presença de ilegalidade no acórdão do Tribunal de origem ao usar fundamentação inadequada para afastar a minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006; aplicou-se a tese do Tema Repetitivo n. 1.139 (vedação ao uso de inquéritos/ações penais em curso) e a jurisprudência que afasta o uso isolado da quantidade/natureza da droga como obstáculo à minorante, reconhecendo-se a redução máxima de 2/3 e redimensionando a pena para 01 ano e 08 meses de reclusão, em regime inicial aberto, substituída por penas restritivas de direitos e 166 dias-multa.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para aplicar a causa de diminuição de pena do §4º, art. 33 da Lei 11.343/06 e redimensionar a pena do Paciente para 01 ano e 08 meses de reclusão, em regime inicial aberto, substituída por penas restritivas de direitos e 166 dias-multa.
Orders
- Aplicar a causa de diminuição de pena do §4º do art. 33 da Lei 11.343/06 no patamar máximo de 2/3
- Redimensionar a pena do paciente para 01 ano e 08 meses de reclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment