HC 838711 - DECISAO

HC 838711 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque se trata de remédio utilizado de forma substitutiva de recurso próprio, e porque a alegada nulidade relativa à ação controlada não foi suscitada na instância originária (inovação recursal/preclusão); além disso, a manutenção da condenação pelo crime de associação para o tráfico assenta-se em conjunto probatório cuja reavaliação seria exigida para acolhimento do pedido, providência vedada na via estreita do habeas corpus; com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ, o writ não foi conhecido.

Parties
Paciente: ANDERSON PADILHA DA ROSA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina - TJSC; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do presente habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Receptação, Ação Controlada, Nulidade Processual, Preclusão, Habeas Corpus Substitutivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON PADILHA DA ROSA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina - TJSC

Órgão Julgador

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 preclusão/inovação recursal quanto à alegação de nulidade por ação controlada sem autorização judicial
  3. 3 caracterização do crime de associação para o tráfico

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque se trata de remédio utilizado de forma substitutiva de recurso próprio, e porque a alegada nulidade relativa à ação controlada não foi suscitada na instância originária (inovação recursal/preclusão); além disso, a manutenção da condenação pelo crime de associação para o tráfico assenta-se em conjunto probatório cuja reavaliação seria exigida para acolhimento do pedido, providência vedada na via estreita do habeas corpus; com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ, o writ não foi conhecido.

Court Disposition

não conheço do presente habeas corpus

Orders

  • Indeferido o pedido de liminar (fls. 627/629).
  • Publique-se.