HC 943272 - DECISAO
O pedido não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de habeas corpus já analisado pela mesma relatoria (HC n. 941.571/ES), aplicando-se o entendimento pacífico da Corte sobre não conhecimento de pedidos reiterados e o art. 34, inciso XX do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: LAYZA BRAGA DE LIMA; Impetrante: Defensoria Pública; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento (decisão Monocrática)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Reiteração De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAYZA BRAGA DE LIMA
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação do decreto prisional nos termos do art. 312 do CPP (periculum libertatis)
- 2 alegação de excesso de prazo na custódia preventiva
- 3 reiteração de habeas corpus já apreciado por mesma relatoria
Ratio Decidendi
O pedido não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de habeas corpus já analisado pela mesma relatoria (HC n. 941.571/ES), aplicando-se o entendimento pacífico da Corte sobre não conhecimento de pedidos reiterados e o art. 34, inciso XX do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus, com amparo no art. 34, inciso XX do Regimento Interno do STJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment