HC 870186 - DECISAO

HC 870186 - DECISAO

O habeas corpus foi considerado inadequado por configurar sucedâneo de recurso próprio sem indicação de flagrante ilegalidade; além disso, o acórdão do Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta e idônea (quantidade significativa de droga, modus operandi, preparação do veículo, deslocamento e materiais de traficância) para afastar a aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, de modo que não se verificou constrangimento ilegal passível de correção via habeas corpus.

Parties
Paciente: HELTON PEREIRA DE BRITO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL; Corréu: RENAN; Ministério Público: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido; Liminar Indeferida
Outcome
Não conheço do habeas corpus substitutivo; liminar indeferida; ordem denegada por ausência de flagrante ilegalidade.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Causa De Diminuição Do Art. 33, § 4º, Da Lei 11.343/2006, Habeas Corpus Substitutivo, Flagrante Ilegalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 10
Sign in to unlock

Parties

HELTON PEREIRA DE BRITO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Autoridade Coatora

RENAN

Corréu

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Ministério Público

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido; Liminar Indeferida

  1. 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
  2. 2 aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
  3. 3 existência de flagrante ilegalidade apta a ensejar concessão de ofício nos termos dos arts. 647-A e 654, § 2º, do CPP

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi considerado inadequado por configurar sucedâneo de recurso próprio sem indicação de flagrante ilegalidade; além disso, o acórdão do Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta e idônea (quantidade significativa de droga, modus operandi, preparação do veículo, deslocamento e materiais de traficância) para afastar a aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, de modo que não se verificou constrangimento ilegal passível de correção via habeas corpus.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus substitutivo; liminar indeferida; ordem denegada por ausência de flagrante ilegalidade.

Orders

  • Liminar indeferida.
  • Não conhecer do habeas corpus substitutivo.