HC 891282 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão de decisão superveniente (REsp 2.162.267/SP) que redimensionou a pena da paciente para 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime inicial aberto, e 166 dias-multa, com substituição da reprimenda corporal por penas restritivas de direitos, configurando perda superveniente do objeto da impetração, nos termos do art. 34, XX do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: KÉSSIA PEREIRA FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Habeas Corpus, Prejudicialidade, Tráfico Privilegiado (§4º Do Art.33 Lei 11.343/2006), Regime Prisional, Detração Da Pena, Medidas Cautelares/alternativas, Recurso Em Liberdade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KÉSSIA PEREIRA FERREIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 perda superveniente do objeto do habeas corpus em razão de decisão posterior que redimensionou a pena
- 2 aplicação do redutor do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006
- 3 fixação do regime prisional adequado
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão de decisão superveniente (REsp 2.162.267/SP) que redimensionou a pena da paciente para 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime inicial aberto, e 166 dias-multa, com substituição da reprimenda corporal por penas restritivas de direitos, configurando perda superveniente do objeto da impetração, nos termos do art. 34, XX do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado
Orders
- Habeas corpus julgado prejudicado
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment