HC 948366 - DECISAO

HC 948366 - DECISAO

O writ não comporta conhecimento porque o pedido é reiteração de matéria já decidida no HC n. 672.392/SP e porque a condenação transitou em julgado, de modo que o habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de revisão criminal, além de não existir ilegalidade flagrante a justificar a concessão de ofício.

Parties
Paciente: Alisson Daniel Alexandre; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Outcome
petição inicial liminarmente indeferida
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Minorante Do Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/2006, Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Alisson Daniel Alexandre

Paciente

Tribunal de Justiça de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente

  1. 1 incidência da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 reiteração de pedido já apreciado (coisa julgada)
  3. 3 inadequação do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal diante de acórdão transitado em julgado

Ratio Decidendi

O writ não comporta conhecimento porque o pedido é reiteração de matéria já decidida no HC n. 672.392/SP e porque a condenação transitou em julgado, de modo que o habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de revisão criminal, além de não existir ilegalidade flagrante a justificar a concessão de ofício.

Court Disposition

petição inicial liminarmente indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente a petição inicial.
  • Publique-se.