HC 947630 - DECISAO
Indefere-se a liminar porque, em exame superficial, não restou demonstrado o fumus boni iuris e o periculum in mora aptos a autorizar a concessão imediata da ordem; a decisão do Tribunal de origem foi considerada suficientemente fundamentada com base na apreensão de grande quantidade e variedade de entorpecentes, rádio comunicador, simulacro, arma de fogo e dinheiro, indícios de dedicação ao tráfico que justificam a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública; quanto a KAÍQUE, não se conhece do pedido por supressão de instância, pois a matéria não foi apreciada no acórdão impugnado.
- Parties
- Paciente: KAYRAN KENYD SANTOS CARVALHO; Paciente: KAÍQUE KATRIM SANTOS CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática: Pedido Liminar Indeferido; Autos Solicitados Ao Juízo a Quo Para Informações E Remetidos Ao Ministério Público Federal Para Parecer
- Outcome
- Pedido liminar indeferido; não conhecimento da pretensão em relação a KAÍQUE por supressão de instância; autos solicitados ao juízo a quo para informações e remetidos ao Ministério Público Federal para parecer.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Revogação De Prisão Preventiva, Supressão De Instância, Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAYRAN KENYD SANTOS CARVALHO
Paciente
KAÍQUE KATRIM SANTOS CARVALHO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática: Pedido Liminar Indeferido; Autos Solicitados Ao Juízo a Quo Para Informações E Remetidos Ao Ministério Público Federal Para Parecer
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação da conversão do flagrante em preventiva
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Indefere-se a liminar porque, em exame superficial, não restou demonstrado o fumus boni iuris e o periculum in mora aptos a autorizar a concessão imediata da ordem; a decisão do Tribunal de origem foi considerada suficientemente fundamentada com base na apreensão de grande quantidade e variedade de entorpecentes, rádio comunicador, simulacro, arma de fogo e dinheiro, indícios de dedicação ao tráfico que justificam a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública; quanto a KAÍQUE, não se conhece do pedido por supressão de instância, pois a matéria não foi apreciada no acórdão impugnado.
Court Disposition
Pedido liminar indeferido; não conhecimento da pretensão em relação a KAÍQUE por supressão de instância; autos solicitados ao juízo a quo para informações e remetidos ao Ministério Público Federal para parecer.
Orders
- Indefiro o pedido liminar.
- Solicitem-se informações ao Juízo a quo a respeito da atual situação do paciente e do processo, a serem prestadas, preferencialmente, pela Central do Processo Eletrônico - CPE do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment