HC 947630 - DECISAO

HC 947630 - DECISAO

Indefere-se a liminar porque, em exame superficial, não restou demonstrado o fumus boni iuris e o periculum in mora aptos a autorizar a concessão imediata da ordem; a decisão do Tribunal de origem foi considerada suficientemente fundamentada com base na apreensão de grande quantidade e variedade de entorpecentes, rádio comunicador, simulacro, arma de fogo e dinheiro, indícios de dedicação ao tráfico que justificam a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública; quanto a KAÍQUE, não se conhece do pedido por supressão de instância, pois a matéria não foi apreciada no acórdão impugnado.

Parties
Paciente: KAYRAN KENYD SANTOS CARVALHO; Paciente: KAÍQUE KATRIM SANTOS CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática: Pedido Liminar Indeferido; Autos Solicitados Ao Juízo a Quo Para Informações E Remetidos Ao Ministério Público Federal Para Parecer
Outcome
Pedido liminar indeferido; não conhecimento da pretensão em relação a KAÍQUE por supressão de instância; autos solicitados ao juízo a quo para informações e remetidos ao Ministério Público Federal para parecer.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Revogação De Prisão Preventiva, Supressão De Instância, Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

KAYRAN KENYD SANTOS CARVALHO

Paciente

KAÍQUE KATRIM SANTOS CARVALHO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática: Pedido Liminar Indeferido; Autos Solicitados Ao Juízo a Quo Para Informações E Remetidos Ao Ministério Público Federal Para Parecer

  1. 1 legalidade da prisão preventiva
  2. 2 fundamentação da conversão do flagrante em preventiva
  3. 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP

Ratio Decidendi

Indefere-se a liminar porque, em exame superficial, não restou demonstrado o fumus boni iuris e o periculum in mora aptos a autorizar a concessão imediata da ordem; a decisão do Tribunal de origem foi considerada suficientemente fundamentada com base na apreensão de grande quantidade e variedade de entorpecentes, rádio comunicador, simulacro, arma de fogo e dinheiro, indícios de dedicação ao tráfico que justificam a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública; quanto a KAÍQUE, não se conhece do pedido por supressão de instância, pois a matéria não foi apreciada no acórdão impugnado.

Court Disposition

Pedido liminar indeferido; não conhecimento da pretensão em relação a KAÍQUE por supressão de instância; autos solicitados ao juízo a quo para informações e remetidos ao Ministério Público Federal para parecer.

Orders

  • Indefiro o pedido liminar.
  • Solicitem-se informações ao Juízo a quo a respeito da atual situação do paciente e do processo, a serem prestadas, preferencialmente, pela Central do Processo Eletrônico - CPE do STJ.