AREsp 2699852 - DECISAO

AREsp 2699852 - DECISAO

Em razão da jurisprudência consolidada pela Súmula 231/STJ e do precedente vinculante do STF (Tema 158), bem como do método trifásico de dosimetria previsto no art. 68 do Código Penal e do princípio da reserva legal, a incidência de circunstância atenuante não autoriza a redução da pena abaixo do mínimo legal; assim, nega-se provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: ANTONIO CARLOS DA SILVA JUNIOR; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento Ao Recurso Especial)
Outcome
negado provimento ao recurso especial
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Circunstância Atenuante, Súmula 231/stj, Repercussão Geral (tema 158)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO CARLOS DA SILVA JUNIOR

Recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento Ao Recurso Especial)

  1. 1 possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal em razão de circunstância atenuante (art. 65, III, 'd', CP)
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 231/STJ
  3. 3 relevância do precedente vinculante do STF (Tema 158)

Ratio Decidendi

Em razão da jurisprudência consolidada pela Súmula 231/STJ e do precedente vinculante do STF (Tema 158), bem como do método trifásico de dosimetria previsto no art. 68 do Código Penal e do princípio da reserva legal, a incidência de circunstância atenuante não autoriza a redução da pena abaixo do mínimo legal; assim, nega-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

negado provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.