HC 947265 - DECISAO
O STJ recusou o conhecimento do writ quanto ao pedido de reconhecimento do tráfico privilegiado, por implicar revolvimento da matéria fático-probatória, mas concedeu parcialmente o habeas corpus de ofício para determinar o início do cumprimento da pena no regime semiaberto, por entender que a fixação do regime fechado não se sustentou diante da pena de 5 anos com pena-base no mínimo e da primariedade do paciente, inexistindo fundamentação idônea para agravar o regime prisional.
- Parties
- Paciente: SAMUEL DAMASCENO DA NOBREGA; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (concessão Parcial)
- Outcome
- Não conheço do writ quanto ao pleito de reconhecimento do tráfico privilegiado; concedo em parte o habeas corpus para fixar regime prisional semiaberto para início do cumprimento da pena.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/06), Regime Prisional Inicial, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMUEL DAMASCENO DA NOBREGA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (concessão Parcial)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 2 Fundamentação para imposição de regime prisional mais gravoso que o cabível
- 3 Limites do habeas corpus quanto ao revolvimento do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
O STJ recusou o conhecimento do writ quanto ao pedido de reconhecimento do tráfico privilegiado, por implicar revolvimento da matéria fático-probatória, mas concedeu parcialmente o habeas corpus de ofício para determinar o início do cumprimento da pena no regime semiaberto, por entender que a fixação do regime fechado não se sustentou diante da pena de 5 anos com pena-base no mínimo e da primariedade do paciente, inexistindo fundamentação idônea para agravar o regime prisional.
Court Disposition
Não conheço do writ quanto ao pleito de reconhecimento do tráfico privilegiado; concedo em parte o habeas corpus para fixar regime prisional semiaberto para início do cumprimento da pena.
Orders
- Estabelecer o regime prisional semiaberto para o início do cumprimento da reprimenda imposta ao paciente.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment