HC 947919 - DECISAO
Concluiu-se que não havia elementos probatórios suficientes, além da simples apreensão de pequena quantidade de droga (8,3 g) e dos depoimentos policiais, para sustentar condenação pelo crime de tráfico (art.33). Havia indícios plausíveis de uso pessoal e ausência de investigação prévia capaz de comprovar a atividade de traficância relacionada ao veículo; diante da dúvida, impôs-se o in dubio pro reo, razão pela qual se restabeleceu a sentença de primeiro grau desclassificando a conduta para o art.28 da Lei n.11.343/2006.
- Parties
- Paciente: DENNER PASSOS CASSIANO OLIVEIRA; Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Corréu: IGOR SILVA BRITO; Guarda Municipal/testemunha: Juliano Basílio; Guarda Municipal/testemunha: Thiago Sampaio
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida Para Restabelecer Sentença De Primeiro Grau
- Outcome
- Ordem concedida para restabelecer a sentença que desclassificou a conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse Para Uso Pessoal, Desclassificação, Ônus Da Prova, In Dubio Pro Reo, Prova Testemunhal Policial, Fundamentação Da Sentença, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENNER PASSOS CASSIANO OLIVEIRA
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Tribunal De Origem
IGOR SILVA BRITO
Corréu
Juliano Basílio
Guarda Municipal/testemunha
Thiago Sampaio
Guarda Municipal/testemunha
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida Para Restabelecer Sentença De Primeiro Grau
Legal Issues
- 1 se havia elementos probatórios suficientes para condenação por crime de tráfico (art.33 Lei 11.343/2006)
- 2 se seria possível, em habeas corpus, reexaminar matéria fático-probatória
- 3 se a conduta deveria ser desclassificada para art.28 da Lei de Drogas
Ratio Decidendi
Concluiu-se que não havia elementos probatórios suficientes, além da simples apreensão de pequena quantidade de droga (8,3 g) e dos depoimentos policiais, para sustentar condenação pelo crime de tráfico (art.33). Havia indícios plausíveis de uso pessoal e ausência de investigação prévia capaz de comprovar a atividade de traficância relacionada ao veículo; diante da dúvida, impôs-se o in dubio pro reo, razão pela qual se restabeleceu a sentença de primeiro grau desclassificando a conduta para o art.28 da Lei n.11.343/2006.
Court Disposition
Ordem concedida para restabelecer a sentença que desclassificou a conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006.
Orders
- Concedo a ordem para restabelecer a sentença que desclassificou a conduta do paciente para o tipo previsto no art. 28 da Lei n. 11.343/2006.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment