HC 831059 - DECISAO

HC 831059 - DECISAO

O STJ decidiu não conhecer do habeas corpus por inadequação da via para reexaminar matéria fático-probatória, manteve a convicção sobre a suficiência do conjunto probatório para condenação, mas, de ofício, entendeu excessiva a exasperação das penas e reduziu-as para 12 anos, 5 meses e 10 dias de reclusão e 1.865 dias-multa, mantendo os demais termos da condenação; o regime inicial fechado foi mantido em face da pena superior a oito anos.

Parties
Paciente: RAFAEL MARTINS MIGLIORINI; Corréu: ROMANIELE WILIAM DA SILVA; Corréu: AGNALDO MARTINS MIGLIORINI; Testemunha: Willian Tadeu Migliorini; Testemunha: Larissa Pires; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento Do Writ E Concessão Parcial De Ofício)
Outcome
Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício, para reduzir as penas do paciente para 12 anos, 5 meses e 10 dias de reclusão e 1.865 dias-multa, mantendo-se os demais termos da condenação e o regime inicial fechado.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento, Insuficiência Probatória, Habeas Corpus Como Sucedâneo Recursal, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL MARTINS MIGLIORINI

Paciente

ROMANIELE WILIAM DA SILVA

Corréu

AGNALDO MARTINS MIGLIORINI

Corréu

Willian Tadeu Migliorini

Testemunha

Larissa Pires

Testemunha

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento Do Writ E Concessão Parcial De Ofício)

  1. 1 Possibilidade de habeas corpus para análise de matéria fático-probatória
  2. 2 suficiência de prova para condenação por tráfico (art. 33) e associação para o tráfico (art. 35)
  3. 3 valoração da quantidade da droga e antecedentes na dosimetria (art. 42 da Lei 11.343/2006)

Ratio Decidendi

O STJ decidiu não conhecer do habeas corpus por inadequação da via para reexaminar matéria fático-probatória, manteve a convicção sobre a suficiência do conjunto probatório para condenação, mas, de ofício, entendeu excessiva a exasperação das penas e reduziu-as para 12 anos, 5 meses e 10 dias de reclusão e 1.865 dias-multa, mantendo os demais termos da condenação; o regime inicial fechado foi mantido em face da pena superior a oito anos.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício, para reduzir as penas do paciente para 12 anos, 5 meses e 10 dias de reclusão e 1.865 dias-multa, mantendo-se os demais termos da condenação e o regime inicial fechado.

Orders

  • Não conhecer do habeas corpus
  • Conceder, de ofício, a ordem para reduzir as penas para 12 anos, 5 meses e 10 dias de reclusão e 1.865 dias-multa