CC 207242 - DECISAO
Não se verificou nos autos vínculo probatório entre os delitos de tráfico de drogas e de moeda falsa além do fato de terem sido descobertos na mesma diligência; a descoberta fortuita não caracteriza conexão probatória ou teleológica suficiente para unificação de competência. Assim, competem ao Juízo de Direito da Vara Única de Cruzília - MG o processamento e julgamento dos crimes previstos nos arts. 33 e 35 da Lei n. 11.343/2006, e ao Juízo Federal da 1ª Vara de Varginha - SJ/MG o processamento e julgamento do delito de moeda falsa.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE CRUZÍLIA - MG; Suscitado: JUÍZO FEDERAL DA 1ª VARA DE VARGINHA - SJ/MG; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Denunciante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Interessado: José Aurelio Jesus Rocha; Interessado: Tais Adriana de Souza; Interessado: Pedro Henrique Oliveira Novais; Interessado: Fabiano de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2024
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conhecido o conflito para declarar competência do JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE CRUZÍLIA - MG para processar e julgar os crimes previstos nos arts. 33 e 35 da Lei n. 11.343/2006, ficando o crime de moeda falsa sob a competência do JUÍZO FEDERAL DA 1ª VARA DE VARGINHA - SJ/MG.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Moeda Falsa, Conflito De Competência, Conexão De Crimes, Súmula 122/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE CRUZÍLIA - MG
Suscitante
JUÍZO FEDERAL DA 1ª VARA DE VARGINHA - SJ/MG
Suscitado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Denunciante
José Aurelio Jesus Rocha
Interessado
Tais Adriana de Souza
Interessado
Pedro Henrique Oliveira Novais
Interessado
Fabiano de Souza
Interessado
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de conexão probatória ou teleológica entre o crime de tráfico de entorpecentes e o crime de moeda falsa
- 2 Incidência da competência da Justiça Federal para unificação de crimes conexos
- 3 Aplicação da Súmula 122/STJ e da jurisprudência desta Corte
Ratio Decidendi
Não se verificou nos autos vínculo probatório entre os delitos de tráfico de drogas e de moeda falsa além do fato de terem sido descobertos na mesma diligência; a descoberta fortuita não caracteriza conexão probatória ou teleológica suficiente para unificação de competência. Assim, competem ao Juízo de Direito da Vara Única de Cruzília - MG o processamento e julgamento dos crimes previstos nos arts. 33 e 35 da Lei n. 11.343/2006, e ao Juízo Federal da 1ª Vara de Varginha - SJ/MG o processamento e julgamento do delito de moeda falsa.
Court Disposition
Conhecido o conflito para declarar competência do JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE CRUZÍLIA - MG para processar e julgar os crimes previstos nos arts. 33 e 35 da Lei n. 11.343/2006, ficando o crime de moeda falsa sob a competência do JUÍZO FEDERAL DA 1ª VARA DE VARGINHA - SJ/MG.
Orders
- Competência declarada ao Juízo de Direito da Vara Única de Cruzília - MG para processar e julgar os crimes previstos nos arts. 33 e 35 da Lei n. 11.343/2006.
- Competência atribuída ao Juízo Federal da 1ª Vara de Varginha - SJ/MG para processamento e julgamento do crime de moeda falsa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment