HC 800994 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido por ser cabível recurso ordinário, e inexistindo flagrante ilegalidade o tribunal não concedeu a ordem; a juntada de documentos determinada de ofício pelo juiz foi considerada legítima nos termos do art. 156, II, do CPP, não havendo demonstração de prejuízo à defesa, e o registro criminal anterior foi corretamente considerado como maus antecedentes, afastando a aplicação do tráfico privilegiado na ausência dos requisitos cumulativos.
- Parties
- Impetrante: Defensoria Pública estadual; Paciente: MARCOS ANTÔNIO SANTANA DA SILVA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Nulidade Processual, Diligência De Ofício, Princípio Acusatório, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Defensoria Pública estadual
Impetrante
MARCOS ANTÔNIO SANTANA DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Não Conhecido
Legal Issues
- 1 juntada de documentos de ofício pelo magistrado
- 2 uso de processos em andamento / registros criminais para majorar a pena
- 3 exigência de demonstração de prejuízo para reconhecimento de nulidade (pas de nullité sans grief)
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido por ser cabível recurso ordinário, e inexistindo flagrante ilegalidade o tribunal não concedeu a ordem; a juntada de documentos determinada de ofício pelo juiz foi considerada legítima nos termos do art. 156, II, do CPP, não havendo demonstração de prejuízo à defesa, e o registro criminal anterior foi corretamente considerado como maus antecedentes, afastando a aplicação do tráfico privilegiado na ausência dos requisitos cumulativos.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment