HC 952235 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; não se constatou manifesto constrangimento ilegal que autorizasse o conhecimento oficioso: a Corte entendeu presentes fundadas razões para o ingresso e apreensão (denúncia anônima especificada, acompanhamento investigativo e localização por drone), a materialidade e autoria foram suficientes para manter a condenação, a matéria relativa à prisão preventiva não foi apreciada pela instância originária e a aplicação da minorante do art.33, §4º demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, o que é inviável em habeas corpus.
- Parties
- Paciente: LUCAS SAMUEL MORAIS DE OLIVEIRA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Invasão De Domicílio, Provas Ilícitas, Prisão Preventiva, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS SAMUEL MORAIS DE OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 legalidade do ingresso domiciliar e validade do consentimento
- 3 nulidade de provas por violação de domicílio (teoria dos frutos da árvore envenenada)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; não se constatou manifesto constrangimento ilegal que autorizasse o conhecimento oficioso: a Corte entendeu presentes fundadas razões para o ingresso e apreensão (denúncia anônima especificada, acompanhamento investigativo e localização por drone), a materialidade e autoria foram suficientes para manter a condenação, a matéria relativa à prisão preventiva não foi apreciada pela instância originária e a aplicação da minorante do art.33, §4º demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, o que é inviável em habeas corpus.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment