HC 952235 - DECISAO

HC 952235 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; não se constatou manifesto constrangimento ilegal que autorizasse o conhecimento oficioso: a Corte entendeu presentes fundadas razões para o ingresso e apreensão (denúncia anônima especificada, acompanhamento investigativo e localização por drone), a materialidade e autoria foram suficientes para manter a condenação, a matéria relativa à prisão preventiva não foi apreciada pela instância originária e a aplicação da minorante do art.33, §4º demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, o que é inviável em habeas corpus.

Parties
Paciente: LUCAS SAMUEL MORAIS DE OLIVEIRA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Invasão De Domicílio, Provas Ilícitas, Prisão Preventiva, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

LUCAS SAMUEL MORAIS DE OLIVEIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Não Conhecimento

  1. 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 legalidade do ingresso domiciliar e validade do consentimento
  3. 3 nulidade de provas por violação de domicílio (teoria dos frutos da árvore envenenada)

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; não se constatou manifesto constrangimento ilegal que autorizasse o conhecimento oficioso: a Corte entendeu presentes fundadas razões para o ingresso e apreensão (denúncia anônima especificada, acompanhamento investigativo e localização por drone), a materialidade e autoria foram suficientes para manter a condenação, a matéria relativa à prisão preventiva não foi apreciada pela instância originária e a aplicação da minorante do art.33, §4º demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, o que é inviável em habeas corpus.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.