RHC 205473 - DECISAO
A Corte negou provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada pelas instâncias ordinárias, com demonstração concreta de risco de reiteração delitiva e potencial periculosidade do sujeito em razão de antecedentes, múltiplas ações penais e atos infracionais pretéritos, justificando a custódia para garantia da ordem pública e a insuficiência de medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Recorrente: MAURICIO DANIEL ELIAS DE ALMEIDA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (liminar Indeferida)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Ordem Pública, Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURICIO DANIEL ELIAS DE ALMEIDA
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (liminar Indeferida)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação baseada em reiteração delitiva e garantia da ordem pública
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A Corte negou provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada pelas instâncias ordinárias, com demonstração concreta de risco de reiteração delitiva e potencial periculosidade do sujeito em razão de antecedentes, múltiplas ações penais e atos infracionais pretéritos, justificando a custódia para garantia da ordem pública e a insuficiência de medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment