RHC 201550 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão recorrida fundamentou adequadamente a negativa de apelar em liberdade, tendo em vista a condenação em regime fechado e a reincidência do acusado, circunstâncias que, segundo jurisprudência consolidada, justificam a manutenção da prisão preventiva para resguardar a ordem pública e a aplicação da lei penal.
- Parties
- Agravante: GUSTAVO SIQUEIRA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão Da Quinta Turma (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Recurso Em Liberdade, Prisão Preventiva, Ordem Pública, Reincidência, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO SIQUEIRA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão Da Quinta Turma (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de recorrer em liberdade após condenação em regime fechado
- 2 Fundamentação da manutenção ou imposição de prisão preventiva ao proferir sentença (art. 387, §1º, CPP)
- 3 Utilização da ordem pública e risco de reiteração delitiva como fundamento para a custódia cautelar
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão recorrida fundamentou adequadamente a negativa de apelar em liberdade, tendo em vista a condenação em regime fechado e a reincidência do acusado, circunstâncias que, segundo jurisprudência consolidada, justificam a manutenção da prisão preventiva para resguardar a ordem pública e a aplicação da lei penal.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment