HC 932837 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por se tratar de remédio substitutivo de recurso próprio e porque não há ilegalidade manifesta a ser sanada: as instâncias ordinárias fundamentaram a negativa do reconhecimento do tráfico privilegiado em prova fática (quantidade, acondicionamento das drogas, circunstâncias da prisão e depoimentos dos guardas) que indicam dedicação ao tráfico, matéria cujo reexame é vedado em habeas corpus pela jurisprudência consolidada (Súmula 7/STJ). Mantiveram-se, portanto, a dosimetria, o regime semiaberto e a negativa de substituição da pena por restritivas de direitos.
- Parties
- Paciente: CLAUDIOMAR SANTOS DO NASCIMENTO; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006), Crime De Resistência (art. 329 Cp), Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Habeas Corpus, Prisão Em Flagrante Pela Guarda Civil Municipal, Depoimento De Policiais/guardas Civis, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIOMAR SANTOS DO NASCIMENTO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 33, §4º da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 2 Validade dos depoimentos de guardas civis e policiais como prova
- 3 Valoração da quantidade, acondicionamento e circunstâncias da apreensão como indicativos de dedicação ao tráfico
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por se tratar de remédio substitutivo de recurso próprio e porque não há ilegalidade manifesta a ser sanada: as instâncias ordinárias fundamentaram a negativa do reconhecimento do tráfico privilegiado em prova fática (quantidade, acondicionamento das drogas, circunstâncias da prisão e depoimentos dos guardas) que indicam dedicação ao tráfico, matéria cujo reexame é vedado em habeas corpus pela jurisprudência consolidada (Súmula 7/STJ). Mantiveram-se, portanto, a dosimetria, o regime semiaberto e a negativa de substituição da pena por restritivas de direitos.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment