RHC 205437 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi sustentada porque a decisão recorrida demonstrou presença da materialidade e indícios de autoria, além de gravidade concreta decorrente da apreensão de mais de 4.050 gramas de cocaína destinada ao tráfico interestadual, configurando risco de reiteração e necessidade de proteção da ordem pública, e considerando-se insuficientes as medidas cautelares diversas para resguardar os fins do processo, nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (julgamento)
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Ordem Pública, Materialidade, Indício De Autoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (julgamento)
Legal Issues
- 1 Verificar se a prisão preventiva está fundamentada nos arts. 312 e 313 do CPP
- 2 Verificar a viabilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP, diante das condições pessoais do paciente
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi sustentada porque a decisão recorrida demonstrou presença da materialidade e indícios de autoria, além de gravidade concreta decorrente da apreensão de mais de 4.050 gramas de cocaína destinada ao tráfico interestadual, configurando risco de reiteração e necessidade de proteção da ordem pública, e considerando-se insuficientes as medidas cautelares diversas para resguardar os fins do processo, nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Habeas corpus admitido
- Ordem denegada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment