AREsp 2732621 - DECISAO

AREsp 2732621 - DECISAO

O recurso foi considerado prejudicado por se configurar mera reiteração de pedido já decidido em habeas corpus previamente denegado; subsidiariamente, entendeu-se que a abordagem e buscas foram legalmente justificadas, pois havia informações policiais sobre um foragido no veículo, fuga do acusado e arremesso de invólucros, caracterizando fundadas suspeitas que autorizam a diligência nos termos do art. 244 do CPP e do entendimento desta Corte.

Parties
Agravante: NELSON MARTINELLI JUNIOR; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Outcome
recurso prejudicado
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Busca Veicular, Fundada Suspeita, Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NELSON MARTINELLI JUNIOR

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Decisão

  1. 1 licitidade da abordagem e da busca pessoal/veicular sem mandado
  2. 2 exigência de fundada suspeita para busca sem mandado
  3. 3 preclusão pelo trânsito em julgado e insurgência reiterada

Ratio Decidendi

O recurso foi considerado prejudicado por se configurar mera reiteração de pedido já decidido em habeas corpus previamente denegado; subsidiariamente, entendeu-se que a abordagem e buscas foram legalmente justificadas, pois havia informações policiais sobre um foragido no veículo, fuga do acusado e arremesso de invólucros, caracterizando fundadas suspeitas que autorizam a diligência nos termos do art. 244 do CPP e do entendimento desta Corte.

Court Disposition

recurso prejudicado

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.