HC 914592 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por se tratar de remédio substitutivo de recurso próprio (art. 34, XVIII, "a", RI/STJ); subsidiariamente, inexistência de ilegalidade demonstrada capaz de justificar a ordem, pois a convicção da instância originária quanto à materialidade e autoria do tráfico está amparada por provas (depoimentos policiais, depoimento extrajudicial do usuário, confissão extrajudicial e apreensões) e a reincidência impede a aplicação do tráfico privilegiado, assim mantendo-se a decisão impugnada.
- Parties
- Paciente: MIGUEL MAURICIO DA SILVA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS; Parquet/parte Contrária: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse Para Consumo Pessoal (art. 28 Da Lei N. 11.343/2006), Tráfico Privilegiado (§4º Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006), Reincidência, Regime Prisional Inicial, Insignificância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIGUEL MAURICIO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Órgão Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parquet/parte Contrária
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de desclassificação para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006
- 2 reconhecimento do tráfico privilegiado (§4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006) diante de reincidência
- 3 aplicabilidade do princípio da insignificância ao delito de tráfico de drogas
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por se tratar de remédio substitutivo de recurso próprio (art. 34, XVIII, "a", RI/STJ); subsidiariamente, inexistência de ilegalidade demonstrada capaz de justificar a ordem, pois a convicção da instância originária quanto à materialidade e autoria do tráfico está amparada por provas (depoimentos policiais, depoimento extrajudicial do usuário, confissão extrajudicial e apreensões) e a reincidência impede a aplicação do tráfico privilegiado, assim mantendo-se a decisão impugnada.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment