HC 946160 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por configurar substitutivo de recurso próprio sem demonstrar flagrante ilegalidade; o acervo probatório (flagrante, autos de apreensão, laudos, filmagens e depoimentos, inclusive do usuário e de policiais) corrobora a materialidade e autoria do crime de tráfico (art.33 da Lei 11.343/2006), afastando a tese de uso compartilhado, e a exasperação da pena-base em razão da culpabilidade (exposição de adolescente) foi fundamentada, de modo que não há ilegalidade manifesta a autorizar a intervenção substitutiva no presente writ.
- Parties
- Paciente / Réu: WESLEY GARCIA ROSA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios; Parquet (opinou Pela Denegação): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conhecido do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Prova Testemunhal, Desclassificação Penal (art. 33, §3º, Lei 11.343/2006)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WESLEY GARCIA ROSA
Paciente / Réu
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Parquet (opinou Pela Denegação)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 comprovação do crime de tráfico de drogas (art.33, Lei 11.343/2006)
- 3 possibilidade de desclassificação para o art.33, §3º
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por configurar substitutivo de recurso próprio sem demonstrar flagrante ilegalidade; o acervo probatório (flagrante, autos de apreensão, laudos, filmagens e depoimentos, inclusive do usuário e de policiais) corrobora a materialidade e autoria do crime de tráfico (art.33 da Lei 11.343/2006), afastando a tese de uso compartilhado, e a exasperação da pena-base em razão da culpabilidade (exposição de adolescente) foi fundamentada, de modo que não há ilegalidade manifesta a autorizar a intervenção substitutiva no presente writ.
Court Disposition
não conhecido do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment