AREsp 2584692 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade; entretanto, verificou-se ilegalidade flagrante na dosimetria: a pena-base foi exasperada apenas pela natureza das drogas sem fundamentação suficiente, razão pela qual, de ofício, foi afastada a valoração negativa da natureza e fixada a pena-base no mínimo legal, mantida a agravante da reincidência (1/6), resultando na redução da pena para 5 anos e 10 meses de reclusão e 583 dias-multa, mantendo-se o regime inicial fechado e as demais cominações do acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: DIOGO MAURICIO RAIMUNDO; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial; Reexame Da Dosimetria E Redução De Pena De Ofício (habeas Corpus De Ofício)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido; de ofício redução da pena para 5 anos e 10 meses de reclusão e 583 dias-multa; mantidas as demais cominações e o regime inicial fechado.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Busca Pessoal E Nulidade De Provas, Desclassificação Para Usuário (art. 28 L.11.343/2006), Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGO MAURICIO RAIMUNDO
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial; Reexame Da Dosimetria E Redução De Pena De Ofício (habeas Corpus De Ofício)
Legal Issues
- 1 nulidade das provas obtidas por busca pessoal
- 2 desclassificação da conduta para art. 28 da Lei n. 11.343/2006
- 3 exasperação da pena-base em razão da natureza da droga
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade; entretanto, verificou-se ilegalidade flagrante na dosimetria: a pena-base foi exasperada apenas pela natureza das drogas sem fundamentação suficiente, razão pela qual, de ofício, foi afastada a valoração negativa da natureza e fixada a pena-base no mínimo legal, mantida a agravante da reincidência (1/6), resultando na redução da pena para 5 anos e 10 meses de reclusão e 583 dias-multa, mantendo-se o regime inicial fechado e as demais cominações do acórdão recorrido.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido; de ofício redução da pena para 5 anos e 10 meses de reclusão e 583 dias-multa; mantidas as demais cominações e o regime inicial fechado.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Reduzir a pena para 5 anos e 10 meses de reclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment