HC 923962 - DECISAO

HC 923962 - DECISAO

Não conheceu-se do habeas corpus porque não há manifesto constrangimento ilegal passível de correção de ofício: as instâncias inferiores, com base nos elementos probatórios (aproximação por inteligência, apreensão de cerca de 2 kg de maconha e indícios de integração à facção 'Bala na Cara'), concluíram pela dedicação do réu à atividade criminosa e pelo afastamento da minorante do art. 33, § 4º; reconhecer o privilegiado exigiria revolver fatos e provas, providência incabível na via do habeas corpus.

Parties
Paciente: DIONATA WILIAN ANDRADE NUNES; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Presente Habeas Corpus)
Outcome
Não conheço do presente habeas corpus (decisão de não conhecimento)
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Habeas Corpus Como Via Não Adequada Para Reexame De Provas, Regime De Cumprimento De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

DIONATA WILIAN ANDRADE NUNES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Presente Habeas Corpus)

  1. 1 Reconhecimento do tráfico privilegiado previsto no art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006
  2. 2 Possibilidade de utilização da quantidade de entorpecente e de indícios de integração a facção para afastar a minorante
  3. 3 Admissibilidade de revolvimento do acervo fático-probatório via habeas corpus

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do habeas corpus porque não há manifesto constrangimento ilegal passível de correção de ofício: as instâncias inferiores, com base nos elementos probatórios (aproximação por inteligência, apreensão de cerca de 2 kg de maconha e indícios de integração à facção 'Bala na Cara'), concluíram pela dedicação do réu à atividade criminosa e pelo afastamento da minorante do art. 33, § 4º; reconhecer o privilegiado exigiria revolver fatos e provas, providência incabível na via do habeas corpus.

Court Disposition

Não conheço do presente habeas corpus (decisão de não conhecimento)

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.