AREsp 2713595 - ACORDAO

AREsp 2713595 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido por falta de impugnação específica de fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 932, III, do CPC e Súmula 182/STJ; contudo, constatada manifesta ilegalidade na dosimetria relacionada ao crime de tráfico (Lei n. 11.343/2006), concedeu-se habeas corpus de ofício para aplicar a causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no seu patamar máximo em razão de a quantidade de droga ter sido utilizada para exasperar a pena-base, determinando nova dosimetria que resultou na redução das penas e no abrandamento do regime inicial ao semiaberto, conforme cálculos e parâmetros estabelecidos no voto.

Parties
Agravante: Célio dos Santos; Ministério Público Federal (impugnante): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Regimental Não Conhecido; Habeas Corpus De Ofício Concedido
Outcome
Agravo regimental não conhecido; concedido habeas corpus de ofício para aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 e redimensionar as penas, com abrandamento do regime inicial ao semiaberto.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Cultivo De Drogas, Dosimetria Da Pena, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Súmula 182/stj, Habeas Corpus De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Célio dos Santos

Agravante

Ministério Público Federal

Ministério Público Federal (impugnante)

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Regimental Não Conhecido; Habeas Corpus De Ofício Concedido

  1. 1 carência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso special
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício por manifesta ilegalidade

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido por falta de impugnação específica de fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 932, III, do CPC e Súmula 182/STJ; contudo, constatada manifesta ilegalidade na dosimetria relacionada ao crime de tráfico (Lei n. 11.343/2006), concedeu-se habeas corpus de ofício para aplicar a causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no seu patamar máximo em razão de a quantidade de droga ter sido utilizada para exasperar a pena-base, determinando nova dosimetria que resultou na redução das penas e no abrandamento do regime inicial ao semiaberto, conforme cálculos e parâmetros estabelecidos no voto.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido; concedido habeas corpus de ofício para aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 e redimensionar as penas, com abrandamento do regime inicial ao semiaberto.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.
  • Conceder habeas corpus de ofício para aplicar a causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, redimensionando as penas privativa de liberdade e pecuniária do agravante e abrandando o cárcere inicial ao regime semiaberto; determinar nova dosimetria nos termos do voto.