AREsp 2703239 - DECISAO

AREsp 2703239 - DECISAO

Não conheço do agravo porque a agravante deixou de rebater especificamente os fundamentos da decisão agravada; a inadmissão do recurso especial foi mantida com fundamento na Súmula 7 do STJ e por ser matéria relativa à justiça gratuita de competência do Juízo da Execução Penal, sendo insuficientes alegações genéricas de que não haveria reexame de provas.

Parties
Agravante: ISABELLY ERLER NEVES DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Justiça Gratuita, Litispendência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ISABELLY ERLER NEVES DE ALMEIDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por implicar reexame de provas (Súmula 7 do STJ)
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182 do STJ / art. 1.042 do CPC)
  3. 3 competência do Juízo da Execução Penal para apreciação do pedido de justiça gratuita

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque a agravante deixou de rebater especificamente os fundamentos da decisão agravada; a inadmissão do recurso especial foi mantida com fundamento na Súmula 7 do STJ e por ser matéria relativa à justiça gratuita de competência do Juízo da Execução Penal, sendo insuficientes alegações genéricas de que não haveria reexame de provas.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.