AREsp 2703239 - DECISAO
Não conheço do agravo porque a agravante deixou de rebater especificamente os fundamentos da decisão agravada; a inadmissão do recurso especial foi mantida com fundamento na Súmula 7 do STJ e por ser matéria relativa à justiça gratuita de competência do Juízo da Execução Penal, sendo insuficientes alegações genéricas de que não haveria reexame de provas.
- Parties
- Agravante: ISABELLY ERLER NEVES DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Justiça Gratuita, Litispendência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISABELLY ERLER NEVES DE ALMEIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por implicar reexame de provas (Súmula 7 do STJ)
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182 do STJ / art. 1.042 do CPC)
- 3 competência do Juízo da Execução Penal para apreciação do pedido de justiça gratuita
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque a agravante deixou de rebater especificamente os fundamentos da decisão agravada; a inadmissão do recurso especial foi mantida com fundamento na Súmula 7 do STJ e por ser matéria relativa à justiça gratuita de competência do Juízo da Execução Penal, sendo insuficientes alegações genéricas de que não haveria reexame de provas.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment