HC 926468 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a condenação transitou em julgado para a defesa, não houve interposição de recurso especial nem pedido de revisão criminal, e o Superior Tribunal de Justiça é incompetente para conhecer de habeas corpus que substitua revisão criminal após trânsito em julgado.
- Parties
- Paciente/impetrante: JONATHAS DOS SANTOS; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Opinante Pela Denegação: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Recurso Especial, Competência Do STJ, Concessão De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATHAS DOS SANTOS
Paciente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Opinante Pela Denegação
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 possibilidade de uso do habeas corpus após trânsito em julgado
- 2 habeas corpus como substituto de revisão criminal
- 3 competência do Superior Tribunal de Justiça para conhecer do writ
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a condenação transitou em julgado para a defesa, não houve interposição de recurso especial nem pedido de revisão criminal, e o Superior Tribunal de Justiça é incompetente para conhecer de habeas corpus que substitua revisão criminal após trânsito em julgado.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment