HC 946307 - ACORDAO

HC 946307 - ACORDAO

Diante da pequena quantidade e variedade dos entorpecentes apreendidos (3,4 g de crack, 24 g de maconha e 1,5 g de cocaína) e da ausência de circunstâncias agravantes relevantes, a fração mínima de 1/6 aplicada pelo Tribunal de origem configura coação ilegal, impondo-se a modulação da minorante do § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006 para a sua fração máxima de 2/3.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Dosimetria, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Proporcionalidade Na Fixação Da Fração De Redução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Se a fração mínima de 1/6 aplicada pelo Tribunal de origem observa o princípio da proporcionalidade diante da gravidade da conduta
  2. 2 Se a fração máxima de 2/3 do § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006 deveria ser aplicada em razão da quantidade e variedade dos entorpecentes apreendidos

Ratio Decidendi

Diante da pequena quantidade e variedade dos entorpecentes apreendidos (3,4 g de crack, 24 g de maconha e 1,5 g de cocaína) e da ausência de circunstâncias agravantes relevantes, a fração mínima de 1/6 aplicada pelo Tribunal de origem configura coação ilegal, impondo-se a modulação da minorante do § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006 para a sua fração máxima de 2/3.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que substituiu a fração de 1/6 pela fração de 2/3 quanto à minorante prevista no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006