AREsp 2742245 - DECISAO

AREsp 2742245 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão do Tribunal de origem está devidamente fundamentado com farto conjunto probatório que demonstra a prática do art. 33 da Lei 11.343/2006, e a desclassificação para o art. 28 exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: JOAO BATISTA LIMA RAMOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Do STJ Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Desclassificação Para Art. 28 Da Lei 11.343/06, Súmula 7 Do STJ, Valoração Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

JOAO BATISTA LIMA RAMOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Do STJ Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 desclassificação do crime de tráfico para o art. 28 da Lei 11.343/06
  2. 2 inadmissão de recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão do Tribunal de origem está devidamente fundamentado com farto conjunto probatório que demonstra a prática do art. 33 da Lei 11.343/2006, e a desclassificação para o art. 28 exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.